如果我可以继续上周的电影比喻-想象一下电影院是否在50或60年前停止放映新电影,而只是一次又一次地放映相同的经典电影。现在,不管旧材料的质量如何,如果没有,任何一种艺术形式都会消失'偶尔要注入新的曲目。旧作品很棒,但由于它们处理的是永恒的问题,因此仍然可以引起当代观众的共鸣。'不能代替处理当代问题的当代作品。如果艺术品直接与某人谈论他们可以理解和涉及的事物,那么该艺术品的所有潜在疏远方面就变得不重要了-在过去20或30年中,当代艺术就是这种情况。从我在英国的角度来看,我真的很佩服像Houston Grand Opera这样的公司及其传统(如果'这是非常正确的词...)调试和上演很多新作品。歌剧不是't快死了–大型歌剧院的大歌剧院快要死了。整个歌剧似乎正在蓬勃发展。彼得·盖尔布(Peter Gelb)似乎是一个大约20年前有自己一生的人,此后一直声名狼藉。这是在索尼公司时以出名而闻名的人"我宁愿在电影成绩上损失一百万美元,也不愿意在小事上赚一万美元",显然他在大都会博物馆有很多机会可以做。
至于卡门-很高兴再次听到这一点。我没有'有一阵子听完了,就听了一会儿'很容易忘记它实际上有多好,以及有多新鲜。一如既往,很高兴听到歌剧喜剧类型的历史背景,这让我想知道Bizet是否在故意颠覆这一类型以产生戏剧效果,建立了传统形式,只是将它们扭曲成某种东西意外。也许那个's why it didn'最初在巴黎取得成功的原因是,法国观众对这类作品抱有明确的期望,而这些期望并未得到满足。如果是这样的话,我认为恢复原始对话是有意义的,而无需任何陈述。另一方面,我想知道用歌唱的方式演唱真的很糟糕,因为卡门对这种类型的音乐发展有很大影响。
整个Klinghoffer辩论似乎真的是胡说八道...正如您所说,似乎有一个假设,即歌剧观众无法区分小说作品中人物的声音和观点,以及小说中人物的声音和观点。该小说作品的作者。但是,像往常一样,大都会组织已经发挥了作用。
至于卡门-很高兴再次听到这一点。我没有'有一阵子听完了,就听了一会儿'很容易忘记它实际上有多好,以及有多新鲜。一如既往,很高兴听到歌剧喜剧类型的历史背景,这让我想知道Bizet是否在故意颠覆这一类型以产生戏剧效果,建立了传统形式,只是将它们扭曲成某种东西意外。也许那个's why it didn'最初在巴黎取得成功的原因是,法国观众对这类作品抱有明确的期望,而这些期望并未得到满足。如果是这样的话,我认为恢复原始对话是有意义的,而无需任何陈述。另一方面,我想知道用歌唱的方式演唱真的很糟糕,因为卡门对这种类型的音乐发展有很大影响。
星际迷航Entführung看起来很有趣,并且当您考虑它时会产生令人惊讶的意义....我想知道会不会有任何批评的元素....前段时间我有一个奇怪的想法我本人-您可以将其设置在巴格达铁路上,这是土耳其和德国之间相隔很久以后遇到的。就像意大利的Il Turco和其他类似作品一样'里面确实有一些很棒的音乐,但是它被困在一种有点令人反感的东方主义叙事中。
我以前从未见过《愤怒之怒》-这很棒:D I'm assuming you'大家都看过克林贡歌剧的片段吗?
(P.S.-梨的发音像"彼得凝视着篱笆" rather than "Pierce Brosnan")